캘리포니아의 4가지 식품 첨가물 금지에 대해 알아야 할 사항

캘리포니아는 인기 캔디 브랜드에 사용되는 것을 포함하여 소비재에 사용되는 4가지 식품 첨가물을 금지하는 미국 최초의 주가 되었습니다. 초당적 법안은 국회의원과 환경 단체로부터 호평을 받고 있지만, 식품의약국(FDA)은 이 법안이 식량 공급에 지장을 줄 수 있다고 밝혔습니다.

캘리포니아 식품 안전법은 주에서 판매 및 생산되는 식품 및 음료에 브롬화 식물성 기름, 브롬산 칼륨, 프로필파라벤 및 적색 염료 3의 사용을 금지합니다.

트럼프, 이스라엘과 헤즈볼라의 발언으로 초당파적 반발을 불러일으키다

금지령인 하원 법안 418은 10월 7일 개빈 뉴섬(D-CA) 주지사가 서명했습니다. 민주당 하원의원 제시 가브리엘(Jesse Gabriel)은 올해 초 이 법안을 제출했고 캘리포니아 주의회는 9월에 이 법안을 통과시키기로 투표했습니다. 환경 실무 그룹(EWG)과 소비자 보고서는 AB 418을 공동 발의했습니다. 이 법은 2027년 1월 1일에 발효될 예정이며, 의원들은 이 법이 제조업체에 제품을 변경할 시간을 주기 위한 것이라고 말합니다.

워싱턴 이그재미너(Washington Examiner)와의 인터뷰에서 가브리엘은 "업계 대부분"이 "준수"할 것으로 기대한다고 말했습니다. 그는 구현 날짜가 몇 년 안에 지연되어 제조업체가 "계약을 재협상할 수 있는 충분한 시간"을 갖게 될 것이라고 언급했습니다. 공급망을 조정하고”, “레시피를 수정합니다.”

캘리포니아의 광범위한 지원에도 불구하고 일부에서는 제품을 재구성하는 데 드는 비용과 어려움에 대한 우려를 표명했으며 FDA도 지적한 과학 기반 규제를 추진하고 있습니다.

북미 밀러 협회(North American Millers' Association), 전국 제과 협회(National Confectioners Association), 소비자 브랜드 협회(Consumer Brands Association) 등 여러 단체는 이 법안에 반대하고 캘리포니아주가 이 법안에 서명한 것을 비난했습니다.

소비자 브랜드 협회(Consumer Brands Association)의 제품 정책 부사장인 사라 갈로(Sarah Gallo)는 워싱턴 이그재미너(Washington Examiner)에 보낸 성명에서 “이 금지 조치는 소비자의 건강과 안전을 우선시하는 우리나라의 과학 및 위험 기반 검토를 회피하는 위험한 선례를 세웠다”고 말했습니다.

북미 밀러 협회의 규제 및 기술 담당 부사장인 Molly Miller는 Washington Examiner에게 “규정은 과학에 기초해야 합니다. 엄격한 과학적 검토 없이 식품 성분 금지 조치를 취함으로써 AB 418은 주 경계선을 넘어 운영되는 기업에 소비자 혼란과 새로운 도전을 가져올 것입니다.”

민주당 의원은 몇몇 그룹의 반발에도 불구하고 이 법안이 2027년에 발효될 것이라고 확신하며 법안이 진행됨에 따라 의원들은 "다양한 업계 이해관계자로부터 많은 피드백을 반영했다"고 말했습니다. Gabriel은 처음에 법안을 반대했던 여러 주요 비즈니스 그룹이 입법자들이 우려 사항을 듣고 입장을 바꾸었다고 덧붙였습니다.

캘리포니아 비즈니스 라운드테이블(California Business Roundtable)과 캘리포니아 상공회의소(California Chamber of Commerce)를 포함한 주요 업계 관계자들은 이 법안에 대한 초기 반대 입장을 철회했습니다. 두 단체는 국회의원들이 금지하려고 했던 화학물질 목록에서 이산화티타늄이 삭제된 후 반대를 철회했습니다.

FDA는 캘리포니아의 금지 조치로 인해 식품 공급이 중단되고 일부 소비재 가격이 높아질 수 있다고 말했습니다.

FDA 대변인은 워싱턴 이그재미너(Washington Examiner)에 “주정부가 주도하는 식품 성분 금지 조치 등 식품 공급에 영향을 미칠 수 있는 변경을 할 때는 과학적 정보와 데이터를 고려하는 것이 중요하다”고 말했습니다.

“식품에 함유된 화학물질은 식품 공급에 사용되는 화학물질의 안전을 보장하기 위해 과학 기반 접근 방식을 취하는 FDA에 의해 국가 차원에서 규제됩니다. 그러한 조치는 잠재적으로 식품 공급을 방해하여 제품 가용성이 떨어지거나 가격이 높아질 수 있습니다.”라고 FDA는 덧붙였습니다.

이에 대해 가브리엘은 “여러 측면에서 완전 쓰레기라고 생각한다. 우리는 산업 그룹 및 반대자들과 광범위하게 만났습니다. 제품이 단종될 것이라고 생각한다고 말한 단일 산업 그룹이나 제품 제조업체는 단 한 번도 없습니다. 따라서 FDA가 업계를 대표하여 발언한다고 주장한다면 업계의 어느 누구도 우리에게 말한 것이 아닙니다.”